cinem@309

人社院五樓，520、521室之間。
5/7 (星期三) 19:30 歡迎到培養皿，種下你帶來的詩。

歡迎複製以下程式碼，貼在blog的自由欄位，加入與我們的連結。

<a href="http://blog.pixnet.net/cinema309/category/1049098" target="_blank"><img width="120" alt="聶魯達的信差" src="http://p2.p.pixnet.net/albums/userpics/2/2/585622/1207982325.jpg" / height="120"/ border=0></a>

slowpoke◎影評


那天看完電影，博凱說，這是一部講「需要」的電影，不僅只是薇若妮卡的，更是作為編導的奇士勞斯基的，對另一個人的需要，我想他是對的。

翻譯作《雙面薇若妮卡》，但看回原片名《La Double vie de Véronique》，英譯《The Double Life of Veronique》，有心者或將double作心理分析式的「雙面」解，那麼那由伊蓮雅各所分飾的兩個女孩，即可看成同一個人的不同自我，互為對方的另一面；或將double作「雙重」解，雙重生活，那麼電影就會是關於「另外一種生活的可能」的主題。或者，就將double還原成它之所是，one and double，從one衍生，兩個平行的one，若此，電影想講的又是什麼？

是一種存在頻率的共震吧，一人在波蘭，一人在法國，有相似的長相，有相似的打扮，有相似的際遇，我們大可不去猜測究竟她們是否都真實存在，就像生活於法國的薇若妮卡所說：「我感覺我不是孤單的」，源發自純粹的預感，就足以使故事成立，從那句話中我們也已知道那預感，與共震的本源，即孤獨。One and double，孤獨，及其所創造的。

那樣的對另一個人的需要，因此更像是奇士勞斯基對自己double之失落的一次追憶，藉由兩個平行故事，生活最fragmental的片段，予以裁剪、拼湊。直到其中一個薇若妮卡在舞台上昏厥，死亡，存活的那一個頓時感到又重回至孤單的存在中，有什麼無以名狀已失落。

我覺得pizzazza所以會有複印之深深哀愁，在於木偶師有一天拿出兩個薇若妮卡的木偶，乍看下，我是能被換取的，然而再想，那才是我無法被換取的原因，也是區別於木偶的存在。因此才有失落，才有孤獨。看見另一個與我完全相同的人並非是致死的原因，像神話傳說所說的那樣，卻是，看見另一個人的殘影，而確認自己再也回不到「不是孤單」裡，她們誰先誰後都是這樣，才會如此悲傷哭泣。

因而結局又是費解的，留下的薇若妮卡驅車靠近一棵樹，輕輕撫觸其表面。那一刻，她究竟觸碰到了什麼？

《雙面薇若妮卡》（La Double vie de Véronique）
Krzysztof Kieslowski｜France / Poland / Norway｜1991｜98 min


PIZZAZZA◎影評


兩個女孩。兩個具有相同外貌、興趣、習癖、與年齡的女孩，究竟存在有多少共通的可能？譬如說，面對人生的種種看法。波蘭女孩熱情奔放，開場便火辣辣的與路上相遇的男子在暗巷歡愛。她積極進取，探訪朋友卻毫不害羞地將好歌喉展現，終究獲得賞識，擔綱女主唱。反觀法國女孩，柔順易感，整部影片下來可以清楚看到她巨大又莫名的哀傷與寂寞，不曾離她而去。波蘭女孩，高音不斷拔高不斷拔高，如煙火升空，炫麗燦目，死而後已。法國女孩呢？那安靜的女孩她人生最大的冒險終究不過是假扮偵探，追索一個謎一般的男人嗎？

女主角在訪談時提到，導演試片時要她去揣摩兩種不同的角色，這一點，我認為她是做得相當不錯。然而有一個地方相當有趣：兩具（一具？）相同的身體裡，一開始便被導演設定要有兩個不同的靈魂。這有點類似精神分裂。我以為這部片最可觀之處，就在於同一具軀殼裡如何分別呈載兩種靈魂，或者更精準的說，兩種生活態度的形式設計裡頭。換句話說，這不單純是兩個長相一模一樣女孩分居二地的故事，更包裹在其中的是，在容貌相同的表象下，兩種截然不同的生活方式是如何洩漏出來。是在這一個層次上，法國女孩和波蘭女孩的差異性得以確立。

儘管生命際遇大有不同，兩個女孩的遭遇卻隱隱指向同一個命題：宿命。波蘭女孩勇於撼動一切，她以拔尖的嗓子不斷見證宿命的破口，人性情感的堅毅不摧；但她終究難逃世事擺佈，死在舞台，死在她再也發不出聲音的舞台。她的狂放與大膽，已煙消雲散。法國女孩似乎安於生命，卻蠢蠢欲動。她不斷找尋一面之緣的操偶師，費盡心力，卻發現對方根本故佈疑陣，只是將她視為寫作素材的靈感來源。好不容易大膽放縱的女孩，最後發現自己所作所為，可笑的只像是循線而上的偶人，發現自己不過是遭人操控的木偶。而自己過去的種種習慣，充其量也只是拷貝另一地具有同一副身體女孩的經歷。當波蘭女孩被火爐燙傷，過幾天後，法國女孩也會不自覺地把自己的手伸向火爐。這種只能用「生理動作」來解釋的悲劇難道不是一種極度的悲哀嗎？她的心呢？她的心會告訴她該怎麼做嗎？還是只是照著命運操偶師在線那一頭的指示，慢慢地把手伸直，將自己的手掌和整個生命原原本本在火爐裡張開？

然後死，卻無己。

我不曉得這有沒有關連。只是我會不斷想到奇士勞斯基的波蘭背景。二十世紀的波蘭該如何檢視歷史上那些縈繞不去的記憶，包括希特勒、共產黨、猶太人、國家主義、敬禮、軍隊、以及四處林立的銅像。奇士勞斯基從波蘭攀遷到法國定居，就當真徹徹底底脫離了自幼時起，那騷擾他不止歇的種種身為波蘭人所必須背負的時代包袱了嗎？還是說，如同電影哀傷地洩漏了心事，波蘭的女孩仍舊遙控指揮著人在法國的女孩，儘管女孩已死，鄉夢已遠，但種種一切仍如歷史鬼魂飄盪在歐陸。